铣床网,温度计,古龙,果蔬,红军
当前位置:主页 > 文章 > 正文

第三野战军著名战将,麦克阿瑟将军为何认为三野战斗力比四野强?

时间:

首先,麦克阿瑟并未说过三野战斗力比四野强的话;其次,即便麦克阿瑟说过也仅代表他个人意见,并不表示三野战斗力真的就比四野强。

网传所谓“麦克阿瑟认为三野的战斗力比四野强”的说法,源自《麦克阿瑟回忆录》,他曾说过“林彪将军使他的全部军队跨过鸭绿江,投入战争。……中国的两个集团军,与沃克作战的第4集团军,与阿尔曼作战的第3集团军,以压倒优势的兵力展开进攻。……第10军团所对抗的敌军(第3集团军)甚至比第8集团军所对抗的(第4集团军)更为难于应付。”

这段话中传达了两个信息:

1,“第4集团军”是指二次战役中志愿军西线6个军,包括第13兵团的38、39、40、42、50、66军,多数是四野的老部队;“第3集团军”是指二次战役中志愿军东线3个军,包括第9兵团的20、26、27军,多数是三野的老部队。

2,麦克阿瑟误以为志愿军是林彪指挥的,不知道是彭德怀。

麦克阿瑟回忆录中最关键的一句话是“第10军团所对抗的敌军(第3集团军)甚至比第8集团军所对抗的(第4集团军)更为难于应付”,被人解读为“在麦克阿瑟看来,第三野战军的战斗力在第四野战军之上。”

麦克阿瑟对中国军队一点都不了解,他连志愿军的最高指挥官都搞错了,他关于中国哪支军队战斗力的论断能有什么价值?

麦克阿瑟说过最有价值的一句话是他被彭德怀打败,狼狈跑回国内时所说的:谁想跟中国军队打仗,一定有病!

作者无意比较三野和四野战斗力到底如何谁更强悍,也无意让林彪和粟裕个人分个高下,但从客观上的战绩而言,林彪的四野确实胜过粟裕的三野,这是不争的事实。

林彪指挥四野打了辽沈战役、平津战役两大决战,从白山黑水的东北一直打到天涯海角的海南岛,主要参与解放了黑龙江、吉林、辽宁、北京、天津、河北、河南、湖北、湖南、江西、广西、广东、海南等省市。

粟裕指挥三野打了淮海战役,纵横华东、东南,主要参与解放了山东、安徽、江苏、浙江、上海、南京、福建等省市。

解放战争时,粟裕的三野和林彪和四野是歼敌最多的两大主力部队,且打的都是大仗、硬仗,对付的是国民党的精锐主力,但就解放区域和歼敌人数而言,四野略胜一筹。

抗美援朝五次战役中,四野参加了全部五次战役,是当之无愧的绝对主力。一次战役,把敌军从鸭绿江赶到清川江以南;二次战役中,梁兴初的38军打出了“万岁军”的名头;三次战役中,突破临津江,攻入汉城;四次战役中取得横城大捷。

抗美援朝五次战役中,三野只参加了第2次东线和第5次战役,长津湖一战伤亡3万余人,冻死冻伤近2万人,这里既有后勤保障不利因素,也有决策指挥失误的问题。

我是专注历史文化的狄飞惊,欢迎关注我!

这个问题很明显就是有人读《麦克阿瑟回忆录》时,没有搞清楚麦克阿瑟所指了。

在麦克阿瑟的回忆录中,他曾经对朝鲜战争中的第二次战役做出了评价,说:

中国的两个集团军,与沃克作战的第4集团军,与阿尔曼作战的第3集团军,以压倒优势的兵力展开进攻。……第10军团所对抗的敌军(第3集团军)甚至比第8集团军所对抗的(第4集团军)更为难于应付。

也就是说这里他指的不是四野和三野,而是两个集团军,其实这种叫法,也是美国人加上去的,我们更喜欢用军、师、旅这样的称呼。

其实想一想也知道,四野和三野那是解放战争时期的叫法,麦克阿瑟又没有经历过。

所以他怎么可能对此做出评价呢?只能说提问者对这个回忆录,没有看清楚,或者说不了解中国的解放战争。

而且四野是战斗力最强的解放军,也仅仅是解放战争时期,因为四野接受了大量的装备。

这些装备大多是日本关东军留下来的,以及苏军顺手松的,武器装备型号统一。

最主要的是四野在东北进行过为期三个月的集训,由苏军和一些日军指导,完成了对武器装备和阵地战的掌握。

所以入关之后的四野,如同猛虎一般,一路都是打的国民党军队溃不成军。

事实上四野在完成解放战争之后,其战斗力就没有这么强了,因为后期装备都差不多,而且由于长期作战,四野老兵损耗严重。

打朝鲜战争靠的大部分都是原先的中野的部队,这些部队打完解放战争之后,一直留在了北方。

而且最重要的是中野中有不少国军投诚的部队,所以他们对美军装备和战术还是有一定了解的。

所以让这些部队去打头阵,是最好的选择,可以最快的让志愿军发现美军的不足之处。

麦克阿瑟在朝鲜战争中的表现,实在是十分的羞人,以至于回去之后,一直对外称“谁想同中国军队打仗,那就是有病。”

版权保护: 本文原创,转载请保留链接: 麦克阿瑟将军为何认为三野战斗力比四野强?